REC · ПРОШИВКА
Рейтинг ВІДЕО-МОДЕЛІ · 2026
Розбір моделі

WAN 3.0

Тридцять секунд однією генерацією без склейок і Omni-Reference, що читає презентації, таблиці й посилання. Кидаєте моделі документ, вона генерує відео за його змістом. Поки це публічна бета для обраних.

01

КЛЮЧОВІ ПОКАЗНИКИ

Сума балів
·
·
Макс. довжина
·
за одну генерацію
Макс. роздільність
·
·
Ціна
·
за секунду
PROFILEСИГНАТУРА WAN 3.0· SCALE 0-10
RANKДЕ WAN 3.0 В ТОПІ· TOTAL POINTS · WAN 3.0 ВИДІЛЕНО
02

ПЕРЕВАГИ ТА НЕДОЛІКИ

Найцікавіше у Wan 3.0 не тридцять секунд, а Omni-Reference. Модель приймає документи й посилання на сторінку, читає зміст і генерує з нього відео. Для корпоративного сегменту заявка серйозна.

Тридцять секунд однією генерацією, удвічі більше за Wan 2.7, і це поки рідкість на ринку. Довжину й формат кадру модель уміє добирати сама.

За рівнем це такий собі MiniMax: десь краще, десь гірше, але в тій самій вазі. Модель нестабільна. Естетика сідає з довжиною кліпу, шкіра стає пластиковою, у спецефектах повно мутацій. Референси переносяться чіткіше, ніж у сусідів, але рухаються штучно, наче вклеєні.

Дві реальні переваги, це українська й цензура. Wan друга модель після Omni Flash, яка справді вимовляє українську, а мінімальні обмеження по API зробили її головним інструментом для NSFW.

По API це 10 центів за секунду в 720p і 20 у 1080p. За ту саму ціну Seedance 2.5 віддає лише 720p. Цензура по API мінімальна, рівня Grok, тож саме на Wan роблять NSFW.

Переваги

  • Друга модель, що справді говорить українською
  • Мінімальна цензура по API, рівня Grok
  • Сильна режисура, добре тримає мультишот
  • 30 секунд однією генерацією і Omni-Reference

Недоліки

  • Пластикова шкіра, що росте з довжиною кліпу
  • Мутації у спецефектах і часті сповільнення
  • Референсні персонажі рухаються штучно, наче вклеєні
  • Немає редагування, подовження й мультикейфреймів
03

ТЕСТОВІ ШОТИ